Примеры арбитражных дел из практики ЮК "Аспект"

  • Успешно защищены интересы Клиента в корпоративном споре по иску участника ООО о взыскании убытков с материнской компании в сумме 4,7 млрд. руб. (самая большая сумма иска в истории арбитражного суда Тюменской области).
    Исковые требования мотивированы причинением телекоммуникационной компанией, входящей в ТОП-10 магистральных операторов России, убытков дочернему обществу, возникших якобы в связи с непередачей волоконно-оптических линий связи общей протяженностью несколько тысяч километров.
    Параллельно в арбитражном суде рассматривалось связанное дело о защите деловой репутации в связи с публикацией статьи в СМИ «Совершенно секретно». Исковые требования к редакции об обязании опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию, - удовлетворены. Информационная атака на Клиента ЮК «Аспект» в связи с крупным корпоративным спором - остановлена.
  • В ходе крупного корпоративного конфликта Участник Общества (оппонент) обратился в суд с требованием о признании совершенных между Обществом и вторым участником сделок недействительными, возврата в Общество всего переданного по сделкам третьим лицам. Суд по требованию Истца был вынужден привлечь к участию в деле российского оператора связи, входящего в ТОП-3. В результат - интересы второго участника успешно защищены, в иске отказано, сохранено имущество на сумму более 1 млрд. руб. и партнерские отношения с третьими лицами, на которые пытался повлиять оппонент.
  • Выявлены и зафиксированы действия Генерального директора, причинившие ущерб возглавляемому им Обществу (заключение договора при конфликте интересов и причинение убытков). Полномочия Генерального директора прекращены, с него взысканы убытки в сумме около 10 млн. руб. по иску одного из участников Общества и самого Общества, представительство в суде осуществлялось специалистами ЮК "Аспект".
    Дело обсуждалось в СМИ как пример успешного привлечения к ответственности директора за убытки предприятию, не смотря на попытки фальсификации и иные действия, направленные на уклонение от ответственности.
    Ссылка на статью в СМИ здесь.
  • Признаны недействительными решения Общих собраний участников о смене Директора ООО и увеличении размера уставного капитала, принятые в ходе рейдерского захвата предприятия. Прежнее соотношение долей в ООО и прежний Директор восстановлены в ЕГРЮЛ, восстановлен корпоративный контроль над Обществом. В отношении организовавшего данные действия лица вынесен обвинительный приговор по уголовному делу.
  • Работа в составе команды юристов, в т.ч. представление интересов в суде, достижение положительного результата по исключению недобросовестного участника из состава Общества с ограниченной ответственностью за совершение действий, причиняющих ущерб Обществу, в т.ч.:
    * распространение сведений, порочащих деловую репутацию Общества;
    * систематическое предъявление необоснованных исков к Обществу;
    * блокирование корпоративной деятельности Общества путем голосования «против» и «воздержался» по абсолютному большинству вопросов;
    * воспрепятствование принятию общим собранием участников Общества решений об утверждении годовых отчетов Общества, избрании ревизионной комиссии, утверждении аудиторской компании;
    * блокирование принятия общим собранием участников Общества решений об увеличении стоимости чистых активов Общества путем внесения участниками дополнительных вкладов;
    * целенаправленное действие в интересах конкурентов;
    * сообщение заведомо недостоверных сведений в правоохранительные органы.
  • Защищены интересы миноритарного участника в крупном корпоративном конфликте (ООО «Гермес и К», ООО «Реалист», ООО «Триано»). Признаны недействительными решения внеочередных Общих собраний участников трех обществ с ограниченной ответственностью об утверждении уставов в новой редакции, ограничивающих права миноритарного участника. Судебными актами установлена фальсификация протоколов Общих собраний участников. Благодаря обеспечительным мерам предотвращен вывод активов во время представления интересов в суде при рассмотрении дела (недвижимости, земельных участков).
    Как отмечено в публикации Интернет-издания "Глагол", - "Данная история является достаточно нетипичной для корпоративных споров, когда миноритарный участник добивается успеха в своей борьбе за отстаивание законных прав".
    Ссылка на статью в СМИ здесь.
  • Акционер-миноритарий обнаружил, что около 10 % принадлежащих ему акций оказались оформлены на основного акционера. В результате обращений в суд - признан недействительным договор купли-продажи акций, судебной экспертизой подтверждена фальсификация договора.

23 мая 2016 г. на Конференции в Большом зале Тюменской областной Думы, в рамках VII Юридической недели ЗСПП, Управляющий партнер ЮК "Аспект" Матаев С. В. представил доклад «Корпоративные споры: угрозы и возможности».

В докладе, в основном на примерах дел ЮК "Аспект", – рассказывается об актуальных видах корпоративных споров, - в том числе об ответственности руководителя и участников за ущерб, причиненный обществу, об оспаривании участником сделок общества, оспаривании решений органов управления обществом, об исключении из состава участников общества.

С текстом Доклада можно ознакомиться здесь.

 

Специалисты в данной сфере:

- Степан Матаев, Управляющий партнер

- Дмитрий Медведев, Руководитель практики

 

Смотрите также:

- Споры из договоров строительного подряда

- Споры в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд

- Взыскание задолженности, неустойки

- Споры в сфере недвижимости, земельные споры

- Споры в сфере страхования

- Споры, связанные с банкротством

 

Если Вам необходима более подробная информация об оказании услуг и возможности защиты Ваших интересов – можете связаться с нами по телефону:

+7 (3452) 217-501

либо заказать обратный звонок

либо заполнить форму электронного обращения