Одной из специализаций Юридической компании "Аспект" являются арбитражные споры, возникающие из договоров строительного подряда. Это наиболее проработанная нами категория споров, в которой мы знаем множество тонкостей и нюансов. Взыскание задолженности за выполненные работы в спорах по договору подряда, в том числе при отказе Заказчика от подписания актов выполненных работ (форм КС-2, КС-3) – самый распространенный повод для обращения в суд.

 

Примеры арбитражных дел из практики ЮК "Аспект"

  • В пользу ГУ МЧС России по Тюменской области взыскано неосновательное обогащение и неустойка по договорам строительного подряда в общей сумме более 10 млн. рублей.
  • В арбитражном суде ЯНАО отказано во взыскании штрафа на сумму более 6 млн. руб., в 7 раз (с 15 млн. руб. до 2 млн. руб.) уменьшена сумма неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору строительного подряда по иску ООО «НОВАТЭК - Пуровский ЗПК», доказан более ранний срок окончания строительства Объекта.
  • В споре по договору строительного подряда с ЗАО "Тернефтегаз" специалисты ЮК «Аспект» добились отказа во взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ на сумму около 20 млн. руб., в пользу Клиента взыскано по встречному иску около 3,5 млн. руб. – стоимость использованных материалов, не принятых Заказчиком.
  • С Заказчика строительных работ (ОАО «Тюменский бройлер») в пользу Подрядчика взыскана задолженность в сумме 2 883 864 руб., законная неустойка 250 475 руб., по односторонним актам КС-2, не подписанным Заказчиком. Взыскано судебных расходов на сумму 137 720 руб.
  • В арбитражном суде Свердловской области отказано во взыскании неотработанного аванса в сумме около 30 млн. руб. с субподрядчика, выполнявшего работы по строительству объектов для ЗАО "Тернефтегаз" на Термокарстовом месторождении. Доказано фактическое выполнение работ в рамках договора строительного подряда, в том числе – по неподписанным актам КС-2, а не дополнительных работ, по версии Заказчика и Генподрядчика.
  • Защищены интересы Клиента в споре с подрядчиком о взыскании стоимости работ в размере 8,7 млн. руб. по строительству автозаправочной станции. При проведении судебной экспертизы специалистами ЮК «Аспект» было доказано, что подрядчик предъявлял работы, которые им фактически не выполнялись, часть работ указана в КС-2 дважды. В итоге судом взыскано только 10 % от заявленной суммы. Встречные требования Клиента о взыскании с Подрядчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 2,2 млн. руб. удовлетворены судом в полном объеме.
  • Обеспечена защита интересов ответчика – подрядчика по договору строительного подряда в арбитражном суде Тюменской области. С учетом позиции Ответчика и проведенной по делу экспертизой, - Истец вынужден был изменить исковые требования: вместо взыскания стоимости работ по устранению недостатков в рамках гарантийного случая истец потребовал фактического устранения недостатков подрядчиком. В результате затраты ответчика сократились в 10 раз: с 4 млн. руб. до 400 тыс. руб.
  • В арбитражном суде Свердловской области с муниципального казенного учреждения взыскана оплата работ по договору подряда, договорная неустойка, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения до полной уплаты долга.
  • В спорах с акционерным обществом, 100 % акций которого находятся в муниципальной собственности, заключены мировые соглашения на выплату в пользу Истца в общей сумме более 70 млн. рублей. Спор был осложнен наличием подписанных Истцом (Подрядчиком) актов КС-2, требования заявлены о взыскании превышающих сумм.
  • Муниципальному акционерному обществу отказано в расторжении договора подряда на содержание улиц г. Тюмени, сохранено действие договора в интересах Подрядчика.

 

Специалисты в данной сфере:

- Степан Матаев, Управляющий партнер

- Наталья Андреева, Партнер, Руководитель практики

- Елена Федорова, Партнер, Руководитель практики

 

Смотрите также:

- Споры в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд

- Взыскание задолженности, неустойки

- Споры в сфере недвижимости, земельные споры

- Споры в сфере страхования

- Корпоративные споры

- Споры, связанные с банкротством

 

Несколько лет ЮК «Аспект» подтверждает свой экспертный уровень и лидирующие позиции в арбитражных спорах в сфере строительного подряда, представляя доклады о новинках арбитражной практики на Межрегиональных конференциях ЗСПП, проводимых в рамках ежегодной Юридической недели.

В марте 2013 г. в журнале «Судебная практика в Западной Сибири» опубликована статья Управляющего партнера ЮК «Аспект» Матаева С. В. "Тенденции арбитражной практики в сфере строительного подряда в 2012 г.".

Журнал «Судебная практика в Западной Сибири» — официальное издание Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. В журнале публикуются тематические обзоры судебной практики Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, а также акты арбитражных судов и судов общей юрисдикции Западно-Сибирского округа с анализом и комментариями.

Ознакомиться с текстом докладов и статьи можно в разделе АНАЛИТИКА.

 

Если Вам необходима более подробная информация об оказании услуг и возможности защиты Ваших интересов – можете связаться с нами по телефону:

+7 (3452) 217-501

либо заказать обратный звонок

либо заполнить форму электронного обращения