Федорова Елена Алексеевна
Партнер,
Руководитель судебной практики
e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
vCard

 

 

В 2008 г. с отличием окончила юридический факультет Тюменского государственного университета.

Второе высшее образование - по специальности «Инновационный менеджмент» в Тюменском государственном университете.

В настоящее время является руководителем судебной практики.

Специализируется на юридическом сопровождении арбитражных споров, возникающих из договоров строительного подряда, а также на вопросах банкротства.

До перехода в юридическую компанию «Аспект» работала в крупной консалтинговой компании, где специализировалась на представительстве в суде интересов компаний нефтегазодобывающего, нефтеперерабатывающего секторов (Газпром, Роснефть, НОВАТЭК). Имеет опыт в сфере строительства, ЖКХ, а также признания права собственности на объекты недвижимости. 

В 2012 г. участвовала в семинарах А. Хвощинского (LegalStratagency) "Гонорарная политика в юридической и адвокатской практике", "Позиционирование, продвижение и продажи юридических услуг", в 2015 г. – в семинаре «Качество услуги через качество людей: быть партнером и сотрудником в юридической фирме».

В 2014 г. прошла краткосрочное повышение квалификации в Юридическом институте "М-Логос" (г. Москва) по теме "Практические вопросы подготовки и ведения судебных дел: актуальные практические и процессуальные вопросы".

В 2015 г. принимала участие в работе Уральского форума арбитражных управляющих, состоявшегося в г. Екатеринбурге в рамках «Юридической недели на Урале». 

В сентябре 2016 г. участвовала в Конференции «Институт банкротства в России», организованной газетой «Ведомости» (г. Москва).

В 2014 г. заняла 2 место в профессиональном турнире по судебным поединкам "Кубок ЗСПП", проводимом в рамках ежегодной Юридической недели. 

Владеет английским языком.

 

Примеры успешных проектов:

  • Взыскана задолженность по договору субподряда на сумму 5,7 млн. руб. с дочернего общества Администрации города Тюмени. Дела рассматривались на протяжении двух лет (назначались строительные экспертизы), в том числе в Верховном суде РФ, который подтвердил обоснованность требований Клиента.
  • Защищены интересы Клиента в споре об истребовании асфальтового завода стоимостью около 60 млн. руб. Рассмотрение дела было передано в Верховный суд РФ, который признал позицию Клиента обоснованной. Дело осложнялось тем, что между сторонами не был заключен договор поставки, существовали разногласия относительно стоимости завода.
  • Обеспечена защита интересов ответчика – подрядчика по договору строительного подряда в арбитражном суде Тюменской области. С учетом позиции Ответчика и проведенной по делу экспертизой, - Истец вынужден был изменить исковые требования: вместо взыскания стоимости работ по устранению недостатков в рамках гарантийного случая истец потребовал фактического устранения недостатков подрядчиком. В результате затраты ответчика сократились в 10 раз: с 4 млн. руб. до 400 тыс. руб.
  • Выиграно 2 арбитражных дела у Департамента агропромышленного комплекса Курганской области о расторжении договоров предоставления рыбопромысловых участков. Признаны незаконными распоряжения Департамента в части отказа в предоставлении квот на добычу в заявленном размере. Остановлено давление на клиентов со стороны областных властей, основные активы и бизнес в Курганской области сохранены. Сохранена возможность добычи цист артемии на уникальном природном объекте – соленом озере Медвежье (аналог Мертвого моря в Израиле).
  • Представление интересов дорожно-строительной компании в споре с ОАО «ДЭУ КАО», - дочернему муниципальному обществу отказано в расторжении договора подряда на содержание улиц г. Тюмени, сохранено действие договора в интересах Подрядчика.
  • В спорах с акционерным обществом, 100 % акций которого находятся в муниципальной собственности, заключены мировые соглашения на выплату в пользу Истца в общей сумме более 70 млн. рублей. Спор был осложнен наличием подписанных Истцом (Подрядчиком) актов КС-2, требования заявлены о взыскании превышающих сумм.
  • Защищены интересы Клиента в споре с подрядчиком о взыскании стоимости работ в размере 8,7 млн. руб. по строительству автозаправочной станции. При проведении судебной экспертизы по инициативе Федоровой Е. А. было доказано, что подрядчик предъявлял работы, которые им фактически не выполнялись, часть работ указана в КС-2 дважды. В итоге судом взыскано только 10 % от заявленной суммы. Встречные требования Клиента о взыскании с Подрядчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 2,2 млн. руб. удовлетворены судом в полном объеме.

См. также:

- Степан Матаев, Управляющий партнер;
- Наталья Андреева, Партнер, Руководитель практики юридического обслуживания;
- Дмитрий Медведев, Руководитель практики корпоративного права.